domingo, 23 de outubro de 2011

10 razões para a abolição total da Pena de Morte


A pena de morte está a ser abolida em quase todo o mundo. A pena capital é considerada desnecessária, ineficaz ou injusta por uma grande maioria de Países do Mundo. Mais de dois terços dos Países do Mundo – 139 – aboliram a pena de morte na lei ou na prática. Enquanto, em 2009, 58 países mantinham esta pena nos respectivos ordenamentos jurídicos, apenas 18 levaram a cabo execuções.

A pena de morte é discriminatória em termos raciais. Vários estudos têm demonstrado consistentemente que a raça, em particular a raça da vítima de homicídio, desempenha um papel fundamental na definição de quem é condenado à morte nos Estados Unidos da América (EUA). Desde 1977, a enorme maioria das execuções (77%) foi de indivíduos condenados por terem assassinado vítimas de raça branca, apesar de os Afro-americanos serem cerca de metade das vítimas de homicídio neste país. Além do mais, os condenados que têm posses têm maior probabilidade de ver os seus processos revistos e identificados eventuais erros de condenação.




A pena de morte assume riscos de irreversibilidade no erro. Desde 1973, 138 pessoas foram libertadas dos corredores da morte nos EUA devido a prova produzida sobre o erro que esteve na base da sua condenação. Muitos outros foram executados apesar das sérias dúvidas relativamente à sua culpa.

A pena de morte não tem efeito dissuasivo como medida de prevenção do crime. Informação do Federal Bureau of Investigation (FBI) demonstra que os 14 Estados abolicionistas, em 2008, mantêm um índice de homicídios idêntico ou abaixo da média nacional dos EUA. O próprio Supremo Tribunal dos EUA afirmou, em 2008, que “Apesar de 30 anos de investigação empírica sobre a área, prevalece a certeza de que não existem estatísticas credíveis que demonstrem que a pena capital de facto impede os potenciais criminosos de o serem”.

A pena de morte é muito dispendiosa. As condenações à pena de morte envolvem custos elevadíssimos, muito mais elevados que os custos dos processos criminais comuns. Os custos mais elevados associados com a pena de morte ocorrem antes e durante o julgamento e não apenas nos procedimentos posteriores à condenação. Tais recursos podem ser usados constritivamente no combate ao crime violento e na assistência às vítimas deste tipo de criminalidade.


A pena de morte é utilizada contra pessoas com sérias doenças mentais. Não obstante a pena de morte ser, nos EUA, supostamente reservado para os “piores” crimes e criminosos, dezenas de prisioneiros foram executados apesar de padecerem comprovadamente de sérias doenças mentais, quer no momento da prática do crime, quer no momento da sua execução.

A pena de morte é arbitrária e injusta. Políticas locais e estaduais, discricionariedade persecutória, a entidade da vítima de homicídio, a situação económica e social do arguido, são tudo factores que contribuem para a decisão de quem vive e de quem morre. Quase todos os prisioneiros do corredor da morte não puderam pagar por um advogado para assegurar a sua defesa durante o julgamento. Não raras vezes, os jurados, devido a defesa e representação inadequadas, ficaram sem conhecer o passado e contexto económico-social da pessoa sobre a qual decidirão se vive ou morre.


A pena de morte é discriminatória em termos geográficos. O local onde o crime é praticado desempenha um papel determinante na definição se dele resultará ou não uma condenação à morte do responsável. Desde 1977, por exemplo, 80% das execuções que tiveram lugar nos ocorreram nos Estados do Sul (37% apenas no Texas). O fato de o Estado dispor ou não de fundos para levar a cabo execuções é também frequentemente condição para optar ou não pela pena capital.

A pena de morte desvirtua o processo dos jurados. As pessoas que são contra a pena de morte podem ser (e são-no frequentemente) removidas pela acusação no processo de seleção dos jurados, privando assim o arguido de um julgamento composto por um leque representativo de pessoas da comunidade. Investigações têm demonstrado que os jurados que são a favor da pena de morte são mais favoráveis à partida a condenações a penas elevadas do que os jurados que não defendem a pena capital.

A pena de morte é incompatível com a Dignidade Humana. Independentemente do método escolhido para matar um prisioneiro, a utilização da pena de morte nega a possibilidade de reabilitação e reconciliação, rejeita a humanidade do criminoso, é inegavelmente cruel e vingativa, ameaça embrutecer os envolvidos no castigo e acrescenta sofrimento da família e amigos do executado ao sofrimento da família e amigos da vítima de homicídio.


Fonte: Anistia Internacional Portugal



As imagens são oficiais da campanha da Anistia para a China, quando dos Jogos Olímpicos no país. Lamentavelmente, a China é a campeã mundial em ações urgentes por prisioneiros de consciência dissidentes do regime.
Oportuno usar as fotos justamente dessa antiga campanha, já que também estamos organizando uma Copa do Mundo e Jogos Olímpicos, momentos em que a insatisfação popular aparece na frente das lentes do mundo todo e certos abusos de autoridade acabam sendo justificados em nome da "Ordem e Progresso."
Não custa lembrar que temos uma tradição policialesca, os arquivos dos 21 anos de Ditadura Militar nunca foram abertos e até hoje, existem mais de 100 famílias brasileiras que não conseguem enterrar seus parentes, então desaparecidos políticos.
Esses mesmos eventos esportivos supracitados, já estão levando à possível troca de ministro dos esportes e as famosas obras superfaturadas do nosso Pan, nunca foram sequer auditadas. Aquela Vila do Pan, que teria tantos usos futuros, vêm sendo usada para quê exatamente?





Mais informação:
#LegalizarAborto
RIO+20: as primeiras mortes
Redução da maioridade penal
A Anistia Internacional e a Sustentabilidade
Cartões de Natal pela liberdade de expressão
Há 50 anos, o dia que durou 21 anos (e mais 50 filmes)
Ei reaça, vaza dessa marcha! (E vai dar teu Golpe de Estado em outro lugar)
Presos pedalam e geram energia para postes em MG em troca de redução da pena




2 comentários:

Dani e Biriba disse...

Oi Carol, tudo bem? Sou jornalista e estou fazendo uma reportagem sobre como tornar seu pet sustentável. Em uma pesquisa achei seu post. Gostaria muito de falar com vc p essa matéria, mas não achei nenhum e-mail de contato seu. Vc pode me escrever? Meu e-mail é danitorres79@gmail.com
bjo e obrigada

Carolina Daemon Oliveira Pereira disse...

Oi Dani,
já te escrevi. É um prazer falar dos meus cães.
Sds,
Carol